Прокуратура Северного административного округа г. Москвы разъясняет уголовную ответственность за посредничество во взяточничестве

Статьей 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве.
Согласно указанной норме, уголовно наказуемыми являются следующие действия посредника:
обещание или предложение посредничества во взяточничестве;
непосредственная передача взятки должностному лицу по поручению взяткодателя или взяткополучателя;
любое иное способствование взяткодателю или взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки (например, ведение переговоров по поручению взяткодателя или взяткополучателя, подыскание соответствующего должностного лица, склонение его к оказанию содействия взяткодателю).
За перечисленные действия ответственность наступает независимо от того, в интересах взяткодателя или взяткополучателя выступает посредник. При этом его действия являются уголовно наказуемыми в том случае, если размер взятки превышает 25 тыс. рублей.
Квалифицирующими признаками состава преступления, при наличии которых предусмотрено более строгое наказание, являются:
использование посредником своего служебного положения;
посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействие);
совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
посредничество во взяточничестве в крупном размере (когда размер взятки превышает 150 тыс. рублей) и особо крупном размере (свыше 1 млн рублей).
За совершение данного преступления определено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет. Санкция этой статьи в качестве альтернативного вида основного наказания предусматривает штраф в размере до 3 млн рублей (а также в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до 3 лет или в размере до 80-кратной суммы взятки). В качестве дополнительных видов наказания предусмотрены лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 7 лет и штраф в размере до 70-кратной суммы взятки.
В соответствии с примечанием к статье 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации посредник может быть освобожден от уголовной ответственности, если он активно способствовал раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Прокурор округа Г.Г. Радионов

Прокурор Северного административного округа г. Москвы разъясняет порядок оплаты труда присяжных заседателей.
В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" за время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период.
Для расчета вознаграждения присяжный заседатель должен представить в суд подготовленную работодателем справку о среднем заработке.
При необходимости суд также возмещает присяжному заседателю командировочные и транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно.
Время исполнения обязанностей пор осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа, за работником по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством, а также установлен запрет на увольнение или перевод на другую работу по инициативе работодателя.

Прокурор округа Г.Г. Радионов

Прокурор Северного административного округа г. Москвы разъясняет основания для условно-досрочного освобождения молодых матерей и беременных женщин
В уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральным законом от 31.07.2019 № 260-ФЗ внесены поправки, направленные на гуманизацию уголовного законодательства в отношении осужденных беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, находящихся в доме ребенка при исправительном учреждении.
Согласно внесенным поправкам, указанной категории осужденных предусмотрена возможность применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденной не менее одной четверти срока наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести.
Указанные изменения вступили в силу 11.08.2020.

Прокурор округа Г.Г. Радионов

Прокурор Северного административного округа г. Москвы разъясняет о порядке ознакомления гражданина с материалами проверки

Рассмотрение обращений граждан в органах прокуратуры г. Москвы осуществляется на основании положений Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и других федеральных законов, приказов и указаний Генерального прокурора Российской Федерации и прокурора Санкт-Петербурга.
Каждому гражданину либо его представителю по письменному заявлению предоставляется возможность знакомиться с документами и материалами, надзорными и наблюдательными производствами, имеющимися в органах прокуратуры и затрагивающими его права и свободы, если это не противоречит законным интересам других лиц.
Ознакомление осуществляется по решению прокурора, в производстве которого находятся (находились) соответствующие материалы, либо вышестоящего прокурора, принятому по результатам рассмотрения обращения гражданина.
Решение об ознакомлении либо мотивированный отказ принимаются в 10-дневный срок со дня подачи обращения.
При отказе в ознакомлении гражданину разъясняется право обжаловать принятое решение вышестоящему прокурору и (или) в суд.
Граждане вправе снимать копии с документов и материалов проверки с использованием собственных технических средств.
Документы, содержащие сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, для ознакомления не предоставляются.

Прокурор округа Г.Г. Радионов

Прокуратура Северного административного округа г. Москвы разъясняет об административной ответственности за правонарушения в области воинского учета.

Федеральным законом от 24.04.2020 № 132-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Изменения внесены в статьи 21.1 — 21.7 КоАП РФ (административные правонарушения в области воинского учета), направлены на усиление административной ответственности.
За непредставление руководителем или другим должностным лицом организации, а равно должностным лицом органа местного самоуправления, ответственными за военно-учетную работу, в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, списков граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет (статья 21.1 КоАП РФ), предусмотрен административный штраф от 1 до 3 тыс. рублей.
Неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства (статья 21.5 КоАПРФ), влечет наказание вплоть до административного штрафа в размере 3 тыс. рублей.
Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения в области воинского учета увеличен до 3-х лет.


Прокурор округа Г.Г. Радионов

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Согласно ст. 2 вышеназванного Закона, в числе основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации присутствуют:

- обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина;

- системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму.

- приоритет мер предупреждения терроризма.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" организации обязаны, в том числе, планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций; планировать и проводить мероприятия по повышению устойчивости функционирования организаций и обеспечению жизнедеятельности работников организаций в чрезвычайных ситуациях; обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, осуществлять подготовку работников организаций в области защиты от чрезвычайных ситуаций; финансировать мероприятия по защите работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства РФ от 19 октября 2017 г. № 1273 утверждены требования, к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории) (далее – Требования).

Согласно п. 5 Требований перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, определяется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, в ходе проведенных проверок установлено, что не всеми руководителями торговых объектов соблюдены требования по проведению работ категорирования и разработки паспорта безопасности торгового объекта.

Кроме того, межрайонной прокуратурой разъясняется, что за невыполнение требований по проведению работ категорирования и разработки паспорта безопасности торгового объекта влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Коптевская межрайонной прокуратурой в порядке надзора проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства в сфере использования средств материнского (семейного) каптала.

Установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», родители двух несовершеннолетних детей, после приобретения жилья с использованием средств материнского (семейного) каптала, доли в праве собственности на несовершеннолетних детей не оформили.

Одно из негативных последствий неисполнения обязательства по выделению долей в праве собственности на имущество, приобретенное за счет средств материнского каптала, является отчуждение данного имущества без учета прав и законных интересов несовершеннолетних, влекущее ухудшение их имущественного положения и права на жилище.

По результатам проверки Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы подал исковое заявление об обязании получателя средств материнского (семейного) капитала оформить объект недвижимости (квартиру) в общую долевую собственность, в том числе несовершеннолетних детей.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы требования прокурора удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу.

Фактическое исполнение решения суда находится на контроле межрайонной прокуратуры.

Коптевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 56-летнего жителя Московской области Тавекгюля Губатова и 57-летнего жителя столицы Чингиза Гулиева. Они осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).
Установлено, что Губатов и Гулиев вместе с сообщниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, входили в состав организованной группы, занимавшейся квартирными мошенничествами.
В сентябре 2011 года Губатов и Гулиев вместе с другими соучастниками, вступили в преступный сговор, направленный на завладение квартирой жителя столицы. Соучастники, действуя по указанию Губатова и Гулиева, передали собственнику квартиры, который не имел намерения продавать жилье, под видом заключения договора займа, договор купли-продажи квартиры, датированный 16 сентября 2011 года.
Согласно этому договору, заключенному с Гулиевым, собственник продал ему квартиру, расположенную в 3-м Михалковском переулке за 6 млн рублей. При этом потерпевший, будучи обманутым, не читая, подписал указанный договор, не получив по нему денежного эквивалента стоимости квартиры, и передал его соучастникам.
Таким образом, Губатов и Гулиев вместе с сообщниками путем обмана, незаконно приобрели право собственности на квартиру, стоимость которой превышает 7 млн рублей, лишив потерпевшего права на жилое помещение, причинив ему имущественный ущерб в особо крупном размере.
Кроме этого, в декабре 2010 года Губатов вместе с сообщниками, используя поддельные документы, попытался незаконно приобрести право собственности на квартиру, расположенную по ул. Ивана Сусанина, стоимостью более 6,3 млн рублей, которая являясь выморочным имуществом подлежала обращению в доход государства.
С учетом позиции государственного обвинителя Коптевской межрайонной прокуратуры суд приговорил Губатова к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 тыс. рублей, Гулиева - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.

Коптевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 20-летнего жителя столицы Ильи Барабанова. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц).
Судом установлено, что 18 ноября 2019 года Барабанов, управлял автомобилем «Рено Каптюр» в состоянии опьянения, поставив под угрозу безопасность участников дорожного движения.
Не соблюдая Правила дорожного движения, проявив преступную небрежность, Барабанов избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял возможных и своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля.
В результате, находясь на проезжей части ул. Пасечная, он утратил контроль над управляемым транспортным средством, совершил съезд с дороги и произвел наезд строение, расположенное в тупике улицы. Находившиеся в салоне автомобиля двое пассажиров, получили тяжкие телесные повреждения, от которых скончались на месте.
Свою вину в совершении преступления Барабанов признал полностью.
С учетом позиции государственного обвинителя Коптевской межрайонной прокуратуры суд приговорил Барабанова к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд также лишил его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Приговор в законную силу не вступил.

Коптевская межрайонная прокуратура приняла меры реагирования в связи с незаконным использованием федерального имущества

Коптевская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства, регламентирующего использование федерального имущества в двух бюджетных учреждениях, расположенных на поднадзорной территории.
В ходе проверки установлено, что ООО «Формат» занимает нежилые помещения одного из бюджетных учреждений, закрепленные за ним на праве оперативного управления, являющиеся федеральной собственностью, в отсутствие договора, а также согласия Минобрнауки и Росимущества на сдачу нежилых помещений в аренду.
При проверке второго бюджетного учреждения также выявлено отсутствие у НО «Ассоциация образовательных учреждений АПК и рыболовства» договора аренды нежилого помещения, являющегося федеральной собственностью, согласованного с собственником - Российской Федерацией в лице Минобрнауки и Росимущества.
По результатам проверки Коптевский межрайонный прокурор возбудил в отношении в отношении ООО «Формат» и НО «Ассоциация образовательных учреждений АПК и рыболовства» и их руководителей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.24 (использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам их рассмотрения виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов.
После вмешательства прокуратуры нарушения устранены.