О введении административной ответственности за воспрепятствование работодателем осуществлению работником своих прав на замену кредитной организации

Автор: admin от Вчера, 07:55
Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет –
о введении административной ответственности за воспрепятствование работодателем осуществлению работником своих прав на замену кредитной организации

Согласно статье 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
При этом работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы.
Срок сообщения работодателю об изменении кредитной организации увеличен с 5 рабочих дней до 15 календарных дней Федеральным законом Российской Федерации от 26.07.2019 N 221-ФЗ.
Кроме того, за навязывание сотрудникам зарплатного банка введена административная ответственность (ч.6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях).
Указанное правонарушение влечет предупреждение или наложение штрафа:
- на должностных лиц в размере от 10 тыс. до 20 тыс. рублей;
-на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от 1 тыс. до 5 тыс. рублей;
-на юридических лиц - от 30 тыс. до 50 тыс. рублей.

Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет - Ответственность за неправомерный отказ в приеме на работу

Автор: admin от Вчера, 07:54
Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет - Ответственность за неправомерный отказ в приеме на работу
В соответствии со статьей 64 Трудового кодекса Российской Федерации запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора.
При этом законодателем установлен запрет на какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания), отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» под деловыми качествами работника следует понимать способности физического лица выполнять определенную трудовую функцию с учетом имеющихся у него профессионально-квалификационных качеств (например, наличие определенной профессии, специальности, квалификации), личностных качеств работника (например, состояние здоровья, наличие определенного уровня образования, опыт работы по данной специальности, в данной отрасли).
Кроме того, работодатель вправе предъявить к лицу, претендующему на вакантную должность или работу, и иные требования, обязательные для заключения трудового договора в силу прямого предписания федерального закона, либо которые необходимы в дополнение к типовым или типичным профессионально-квалификационным требованиям в силу специфики той или иной работы (например, владение одним или несколькими иностранными языками, способность работать на компьютере).
Таким образом, установление работодателем каких-либо иных требований или наложение запретов для вновь назначаемых работников не допускается.
В настоящее время установлен запрет на распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей сведения о прямом или косвенном ограничении прав или об установлении прямых или косвенных преимуществ в зависимости от обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников (п. 6 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»).
Так, например, требование об отсутствии вредных привычек при приеме на работу не относится к деловым качествам работника, указывает на необоснованные преимущества одних соискателей перед другими, поэтому является незаконным.
Изложенное подтверждается и судебной практикой.
Так, решением Чусовского городского суда Пермского края от 22.12.2015 № 12-289/2015 оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, которым ООО ПКФ «Тандем» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.11.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов гражданского дела, правонарушение выразилось в том, что ООО ПКФ «Тандем» распространена информация об объявлении конкурсного набора в группу производственного обучения по профессии «рессорщик на обработке горячего металла», с последующим трудоустройством, с требованием «без вредных привычек», что явилось прямым нарушением п. 6 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».
Решением суда за указанное правонарушение ООО ПКФ «Тандем» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа.
Следует отметить, что по письменному требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме в срок не позднее чем в течение 7-ми рабочих дней со дня предъявления такого требования.
За распространение работодателем информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей ограничения дискриминационного характера установлена административная ответственность. Так, за совершение данного правонарушения максимальный размер наказания в виде административного штрафа составляет для граждан до 1 000 рублей; должностных лиц - до 5 000 рублей; юридических лиц - до 15 000 рублей (ст.13.11.1 КоАП РФ).

Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет - действия при обнаружении свастики на фасаде дома

Автор: admin от Вчера, 07:53
Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет - действия при обнаружении свастики на фасаде дома
По вопросам удаления свастики с фасада дома необходимо обратиться в организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом (управляющая компания или ТСЖ), которая обязана принять меры к поддержанию дома в надлежащем состоянии.
Также о данном правонарушении необходимо сообщить в органы внутренних дел, так как за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.3 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации (КоАП РФ), предусматривающей наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет изменения уголовного законодательства в сфере оборота оружия

Автор: admin от Вчера, 07:52
Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет изменения уголовного законодательства в сфере оборота оружия
Согласно статье 222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.
В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия Верховным Судом РФ даны соответствующие разъяснения об уголовной ответственности за совершение преступлений рассматриваемой категории.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2019 № 15 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», обращается внимание на то, что при правовой оценке действий, предусмотренных частью первой или четвертой статьи 222 УК РФ, следует исходить из положений ч. 2 ст. 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение лица, как предшествующее совершению деяния, так и непосредственно в период его совершения.
Таким образом, хранение небольшого количества боеприпасов, неисправного старого оружия и боеприпасов, хотя формально и подпадающее под признаки состава указанного преступления не влечет за собой уголовную ответственность. В данном случае действия виновного лица могут содержать признаки административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокуратурой поддержано обвинение в отношении жителя столицы, который поджег палатки, находящиеся на территории Коптевского рынка

Автор: admin от Вчера, 07:51
Коптевской межрайонной прокуратурой поддержано обвинение в отношении жителя столицы, который из хулиганских побуждений поджег палатки, находящиеся на территории Коптевского рынка
Коптевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 28-летнего жителя столицы Романа Новикова. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога).
Установлено, что утром 14 апреля 2019 года Новиков беспричинно поджег палатку, используя имеющуюся при нем зажигалку. Пламя от загоревшейся палатки распространилось на соседние палатки. Преступными действиями Новикова собственникам имущества причинен материальный ущерб на общую сумму свыше 2,8 млн. рублей.
С учетом позиции государственного обвинителя Коптевской межрайонной прокуратуры, обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд приговорил Новикова к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исковые заявления потерпевших удовлетворены в полном объёме.
Приговор в законную силу не вступил.

По требованию Коптевской межрайонной прокуратуры возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы.

Автор: admin от Вчера, 07:47
По требованию Коптевской межрайонной прокуратуры возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы.
Коптевская межрайонная прокуратура провела проверку по многочисленным обращениям работников ООО «Нефтегазстрой» о нарушении их права на своевременную и в полном объеме оплату труда.
Установлено, что у организации имеется задолженность по выплате заработной платы перед 27 сотрудниками.
Так, в нарушение трудового законодательства не выплачена заработная плата с мая 2019 года по август 2019 года, что повлекло образование задолженности в размере более 2 млн. рублей.
Поскольку в действиях генерального директора ООО «Нефтегазстрой» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, материалы прокурорской проверки в порядке ст. 37 УПК РФ направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц.
По результатам их рассмотрения возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации).
Фактическое устранение нарушений и расследование уголовного дела контролируется.

После вмешательства Коптевской межрайонной прокуратуры устранены нарушения при содержании общедомового имущества в подъезде жилого дома

Автор: admin от Вчера, 07:46
После вмешательства Коптевской межрайонной прокуратуры устранены нарушения при содержании общедомового имущества в подъезде жилого дома
Коптевская межрайонная прокуратура провела проверку по обращению жителя района о нарушении требований законодательства при содержании общедомового имущества в подъезде одного из многоквартирных домов по бульвару Матроса Железняка.
В ходе проверки доводы заявителя подтвердились. Установлено, что в многоквартирном доме на лестничных клетках со 2 по 9 этажи лампы освещения находятся в нерабочем состоянии, работает только лампа освещения лестничной клетки первого этажа.

По результатам проверки руководителю управляющей организации внесено представление об устранении нарушений закона, по результатам его рассмотрения виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

В отношении управляющей организации и ее руководителя прокурор возбудил дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 (нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Государственной жилищной инспекцией города Москвы управляющая компания и ее руководитель привлечены к административной ответственности в виде штрафов.
После вмешательства Коптевской межрайонной прокуратурой организацией приняты меры к устранению выявленных нарушений, освещение в подъезде жилого дома восстановлено.

Работники Коптевской межрайонной прокуратуры провели совместный прием граждан в управе района Коптево

Автор: admin от 2-10-2019, 14:45
Работники Коптевской межрайонной прокуратуры провели совместный прием граждан в управе района Коптево
Работники Коптевской межрайонной прокуратуры вместе с исполняющим обязанности главы управы района Коптево Игорем Некрасовым осуществили прием населения.
Проведение совместных приемов жителей района уже не первый случай сотрудничества, аналогичный прием граждан был проведен в июне текущего года и показал свою эффективность.
В ходе приема с различными вопросами обратилось несколько человек.
Основные вопросы касались решения проблем в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства территории, которые разрешены непосредственно на месте, даны соответствующие поручения.
Кроме того, сотрудники прокуратуры распространили памятки и брошюры с разъяснением законодательства о труде несовершеннолетних, а также о воинской обязанности и военной службе.

Работники Коптевской межрайонной прокуратуры провели совместный прием граждан в управе района Коптево
Работники Коптевской межрайонной прокуратуры провели совместный прием граждан в управе района Коптево
Работники Коптевской межрайонной прокуратуры провели совместный прием граждан в управе района Коптево

Интервью Коптевского межрайонного прокурора Валерия Зиновьевича Цыбуленко

Автор: admin от 27-09-2019, 14:19
Интервью Коптевского межрайонного прокурора Валерия Зиновьевича Цыбуленко

- Валерий Зиновьевич, ежеквартально Вы обращаетесь к нашим читателям, рассказываете им о проделанной работе по борьбе с преступностью, актуальных задачах прокуратуры, злободневных проблемах. Напомните пожалуйста, чем занимается возглавляемая Вами прокуратура?
- Коптевская межрайонная прокуратура г. Москвы осуществляет надзор за соблюдением федерального законодательства на территории районов Коптево и Тимирязевский г. Москвы, это практически все сферы общественной деятельности, как я неоднократно говорил, везде, где нарушается закон, прокурор вправе и обязан вмешаться. Работники прокуратуры поддерживают государственное обвинение в суде по уголовным делам, участвуют в судебном рассмотрении определенных категорий гражданских дел. Я, как межрайонный прокурор, координирую деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью, можно сказать, несу ответственность за уровень преступности на поднадзорной территории.

- Какие направления работы Вы считаете приоритетными в настоящее время?
- Считаю нашей основной задачей защиту прав граждан. В частности, в последнее время актуальной становится проблема невыплаты гражданам заработной платы. Мы принимаем меры, чтобы трудовые права работников района соблюдались, к примеру, в сентябре, по результатам проверок, межрайонной прокуратурой подготовлены и направлены в суды 23 исковых заявления о взыскании с работодателей задолженности по заработной плате, будем добиваться реального исполнения наших требований. Также мы занимаемся правовым просвещением в сфере охраны труда, сотрудники межрайонной прокуратуры неоднократно выступали с лекциями в трудовых коллективах, например, ГБУ «Жилищник» Тимирязевского района, разъясняли работникам их права.

- Какие преступления, совершенные на территории района в третьем квартале этого года, вызвали у Вас, как у межрайонного прокурора, наибольшую обеспокоенность?
- По-прежнему остается злободневной проблема телефонного мошенничества в отношении граждан, особенно пожилых. В последнее время все чаще преступники звонят гражданам под видом представителей банков, используя подмену телефонных номеров. Чаще всего мошенники просят сообщить пароль, пришедший на мобильный телефон в виде смс-сообщения, получая тем самым доступ банковскому счету потерпевшего. В очередной раз прошу жителей района никогда и никому не сообщать пароли, приходящие на мобильный телефон, или пин-коды банковских карт, о поступлении любых подозрительных звонков от неизвестных лиц с предложением сообщить банковские пароли незамедлительно сообщать органам полиции по телефону «112».

- Вы сказали, что работники прокуратуры поддерживают государственное обвинение в суде. Расскажите пожалуйста о наиболее значимых уголовных делах, рассмотренных за последнее время.
В качестве примера эффективной защиты прав граждан при рассмотрении судами уголовных дел могу привести работу государственного обвинителя при рассмотрении судом уголовного дела в отношении 51 – летнего гражданина РФ Гочи Куштанашвили. Приговором Коптевского районный суд г. Москвы от 02 июля 2019 года он признан виновным в хищение чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение и приговорен к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима, со штрафом в размере 200.000 рублей и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Стороне обвинения удалось доказать, что Гоча Куштанашвили с соучастниками, которые в настоящее время устанавливаются, в апреле 2016 года подыскал в качестве жертвы владелицу двух квартир в Москве Светлану Минаеву, воспользовавшись ее доверчивостью, предложил заключить фиктивный брак якобы с целью покупки на льготных условиях и дальнейшей перепродажи по выгодной цене квартиры. Потерпевшая поверила мошеннику, вступила с ним в брак, а впоследствии выдала ему доверенность на управление, распоряжение и осуществление иных действий со всем принадлежащим ей имуществом. Получив такую доверенность, Куштанашвили в январе 2017 года обманным путем вывез Минаеву в Турцию, где его соучастники организовали уголовное преследование женщины, сфальсифицировав доказательства ее причастности к незаконному хранению наркотиков. Потерпевшая почти полгода провела в турецкой тюрьме по надуманному обвинению, а за это время мошенники, воспользовавшись выданной Куштанашвили доверенностью, продали за более чем 19 миллионов рублей принадлежащие Минаевой квартиры, присвоив деньги жертвы.

-Валерий Зиновьевич, и напоследок, что бы Вы могли посоветовать жителям района, которые столкнулись с нарушением их прав?
- Я предлагаю незамедлительно обращаться в межрайонную прокуратуру, ежедневно по будням с 09 до 18 часов по адресу: г. Москва, ул. Дегунинская, д. 1 корп. 1 наши работники примут все предусмотренные законом меры для восстановления нарушенных прав жителей.

о вступлении в силу нового порядка подачи, рассмотрения и учета заявлений о несогласии родителей на выезд за границу несовершеннолетних детей

Автор: admin от 27-09-2019, 09:20
Коптевский межрайонный прокурор Цыбуленко В.З. информирует о вступлении в силу нового порядка подачи, рассмотрения и учета заявлений о несогласии родителей на выезд за границу несовершеннолетних детей
С 12.06.2019 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 31.05.2019 № 690, в соответствии с которым признается утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 12.05.2003 года № 273 «Об утверждении правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации».
Теперь заявления о несогласии на выезд несовершеннолетнего гражданина России пограничными органами приниматься не будут.
В соответствии с новым порядком - прием и учет таких заявлений осуществляется подразделениями по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях по месту жительства (пребывания) одного из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей несовершеннолетнего гражданина России или несовершеннолетнего гражданина России, в отношении которого подается заявление.
Постоянно проживающие в других странах российские граждане смогут обратиться по данному вопросу в российские дипмиссии или консульства.
Дополнительно напоминаем, что порядок следования несовершеннолетних через государственную границу остается прежним.
При выезде заграницу несовершеннолетнего в сопровождении одного из родителей, согласие второго родителя на выезд получать не требуется.
В случае если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из страны несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда разрешается в судебном порядке. При выявлении таких несовершеннолетних в пунктах пропуска, они через государственную границу не пропускаются.
Таким образом, во избежание конфликтных ситуаций родителям, отправляющим своих несовершеннолетних детей за границу, необходимо заранее удостовериться в отсутствии у ребенка временного ограничения на выезд. Уточнить такую информацию можно как у второго родителя, так и в миграционных подразделениях МВД России.


Назад Вперед
Наверх