Сотрудники Коптевской межрайонной прокуратуры провели профилактические онлайн-лекции

Коптевский межрайонный прокурор Валерий Цыбуленко, помощник прокурора Кристина Орлова совместно с начальником отделения межведомственного взаимодействия с органами государственной власти и в сфере профилактики наркомании Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г. Москве Марией Охтерлоне провели для учащихся ГКОУ КШИ № 1 «Первый Московский кадетский корпус» профилактические онлайн-лекции на темы: «Профилактика наркомании, уголовная и административная ответственность за совершение преступлений и правонарушений несовершеннолетними», а также «Трудовые правоотношения: основания возникновения и порядок заключения трудового договора с несовершеннолетними».
Организаторы мероприятия осветили вопросы порядка привлечения к административной и уголовной ответственности, вопросы разграничения составов правонарушений и преступлений, сопровождая положения закона примерами из прокурорской и следственной практики.
В завершение мероприятия Валерий Цыбуленко напомнил кадетам о необходимости соблюдения мер, принимаемых в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции, правил личной гигиены и социальной дистанции.

Коптевская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении бывшего сотрудника органов внутренних дел, обвиняемого в получении взятки

Коптевская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего 33-летнего заместителя начальника полиции ОМВД России по району Коптево г. Москвы. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершил получение взятки, в значительном размере).
По версии следствия, в августе 2019 года Иван Лямаев при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ОМВД России по району Коптево в ходе выяснения обстоятельств произошедшего получил информацию от Марианны Князевой о совершении 07.08.2019 в отношении нее Абгаряном ряда преступлений, в том числе и тяжкого, и возможной причастности к данным преступлениям Камолатхон Умаралиевой, доставленной вместе с Князевой М.В. для проведения разбирательства.
Кроме того, Лямаевым установлено, что Князева и Умаралиева занимаются деятельностью запрещенной Законом РФ, а именно – проституцией. С учетом социальной незащищенности указанной категории граждан у Лямаева, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег за сокрытие преступления.
Так Ламаев сообщил Умаралиевой, что она будет привлечена к уголовной ответственности, в связи с ее причастностью к совершению противоправных действий в отношении Князевой М.В., для избежания чего ей, необходимо передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей.
В дальнейшем Лямаев в салоне автомобиля марки «Хэндай» марки «Туксон» получил от Умаралиевой К.З. лично взятку в виде денег, в размере 40 000 рублей, находящиеся в конверте, за непривлечение ее и Абгаряна Г.С. к уголовной ответственности и принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела, чему он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, после чего был задержан сотрудниками ОСБ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.
Уголовное дело направлено в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Коптевская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении супругов, обвиняемых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере

Коптевская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя столицы и его супруги. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).
По версии следствия, в апреле 2020 года супруги осуществили ряд «закладок» с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой более 30,6 г на территории района Коптево г. Москвы, после чего были задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
При проведении обыска по месту жительства девушки было обнаружено и изъято еще 23 свертка с веществом, являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой более 112 г., приготовленных для дальнейшего сбыта.
Уголовное дело направлено в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Коптевская межрайонная прокуратура разъяснят:
"Обновлен порядок осуществления уголовно-исполнительными инспекциями контроля за нахождением подозреваемых под домашним арестом"

Приказом Минюста России № 189, МВД России № 603, СК России № 87, ФСБ России № 371 от 31.08.2020 Утвержден Порядок осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог".
Порядок устанавливает процедуры осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог.
При осуществлении контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог, Инспекция взаимодействует со следственными органами Следственного комитета Российской Федерации, органами дознания и органами предварительного следствия федеральных органов исполнительной власти , судами и иными органами и организациями в соответствии с их компетенцией.
Определены перечень осуществляемых полномочий, порядок организация доставки подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в органы дознания или следственные органы, а также в суд, процедура снятия с учета подозреваемого или обвиняемого.
В приложениях приведены образцы документов, памятка подозреваемому или обвиняемому, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
Признать не подлежащим применению приказ Минюста России, МВД России, Следственного комитета Российской Федерации, ФСБ России, ФСКН России от 11.02.2016 N 26/67/13/105/56 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений».
Изменения вступают в силу 15 сентября 2020 года

Статья подготовлена:
Помощником Коптевского
межрайонного прокурора Скворцовой А.П.

Коптевская межрайонная прокуратура разъяснят:
"Вступили в силу изменения о новом порядке отбывания наказания в местах лишения свободы"

С 29 сентября 2020 года вступили в силу изменения в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 01.04.2020 № 96-ФЗ.
Так, осужденные к лишению свободы граждане смогут отбывать наказание в исправительных учреждениях, ближайших к их дому или месту жительства их близких родственников. Уже отбывающие наказание заключенные смогут перевестись в тюрьму или колонию, соответствующую этому требованию.
К близким родственникам законом отнесены: супруг или супруга, родители, дети, усыновители и усыновлённые, родные братья и сестры, дедушка и бабушка, внуки.
Перевод осуществляется на основании письменного заявления осужденного по решению ФСИН России, либо с его согласия по заявлению одного из близких родственников.

Статья подготовлена:
Помощником Коптевского
межрайонного прокурора Скворцовой А.П.

Коптевская межрайонная прокуратура разъяснят:
Об уголовной ответственности за подкуп арбитра"

Федеральным законом от 27 октября 2020 г. № 352-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ и ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В частности, УК РФ дополнен новой статьей, предусматривающей ответственность за подкуп арбитра (третейского судьи).
Максимальное наказание за незаконную передачу арбитру (третейскому судье) денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконное оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию арбитра (третейского судьи) имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в полномочия арбитра (третейского судьи) либо если он в силу своего положения может способствовать указанным действиям (бездействию), предусматривается в виде лишения свободы на срок до 2 лет со штрафом в размере до пятикратной суммы подкупа или без такового.
Максимальное наказание за незаконное получение арбитром (третейским судьей) денег и иного имущества, услуг – лишение свободы на срок до 3 лет со штрафом в размере до пятнадцатикратной суммы подкупа или без такового.
При наличии квалифицирующих признаков, таких как совершение указанных деяний в значительном, крупном либо особо крупном размере и некоторых иных, предусмотрена повышенная ответственность.
Лицо, совершившее подкуп арбитра, может быть освобождено от ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Изменения вступают в силу 7 ноября 2020 года.

Статья подготовлена:
Помощником Коптевского
межрайонного прокурора Суриков А.С.

Коптевская межрайонная прокуратура разъяснят:
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"

13.10.2020 Верховный суд РФ обобщил практику рассмотрения судами гражданских исков по уголовным делам. В Постановлении № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» Верховный суд РФ разъяснил, что с учетом требований ч. 1 ст. 54 УПК РФ в случаях предъявления гражданского иска по уголовному делу физическое лицо или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением, должно быть привлечено в качестве гражданского ответчика, о чем выносится соответствующее постановление (определение). По смыслу ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому по общему правилу в качестве гражданского лица привлекается обвиняемый. Вместе с тем, в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое. В случае, когда вред причинен действиями несовершеннолетнего, не имеющего самостоятельного источника дохода, родители (усыновители) привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
При рассмотрении уголовных дел судам необходимо иметь в виду положения ст. 1080 ГК РФ о том, что лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий иного лица, отвечает за причиненный вред.
Кроме того, Верховный суд разъяснил, что судам следует учитывать, что к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится и возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления. Если поврежденное имущество было застраховано, возмещению подлежит сумма, не покрытая страховыми выплатами.
По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, лицо, понесшее расходы на погребение вправе предъявить гражданский иск об их возмещении, независимо от суммы полученного на погребение пособия.
Требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению прав потерпевшего, а также регрессные иски, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Статья подготовлена:
Помощником Коптевского
межрайонного прокурора Суриков А.С.

Коптевская межрайонная прокуратура разъяснят:
"Об установке тамбурной двери"

Согласно судебной практики предписание о приведение в прежнее состояние самовольно перепланированного помещения должен выдавать орган, который согласовывает перепланировки, в адрес собственника или нанимателя помещения, а не управляющая компания.
В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 16 которых надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.
В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2). Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (часть 3).
В силу статьи 29 Жилищного кодекса переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме при отсутствии решения о согласовании органа, осуществляющего согласование, являются самовольными (часть 1), а обязанность привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, установленными органом, осуществляющим согласование, возложена на лицо, самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме (части 2, 3).
Таким образом, если управляющая компания не осуществляла перепланировку помещений, обязанность привести помещения в прежнее состояние жилищным законодательством возложена на собственников, производивших перепланировку, в связи с чем управляющая организация не вправе демонтировать перегородки, установленные собственниками и нанимателями, без их согласия.

Статья подготовлена:
Помощником Коптевского
межрайонного прокурора Биляловой Д.И.

Коптевская межрайонная прокуратура разъяснят:
"Об административной ответственности за нарушение правил пользования жилыми помещениями и самовольные перепланировку"

Федеральным законом от 24.04.2020 №133-ФЗ внесены изменения в статью 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), устанавливающую административную ответственность за нарушение правил пользования жилыми помещениями и самовольные перепланировку и (или) переустройство помещений в многоквартирном доме.
Нововведениями установлена административная ответственность также для должностных лиц и юридических лиц, тогда как ранее санкция ч.ч. 1, 2 ст. 7.21 КоАП РФ предусматривала ответственность только для граждан.
В новой редакции отражена диспозиция части 1 закона, которая устанавливает ответственность «за порчу жилых помещений или порчу их оборудования либо использование жилых помещений не по назначению» и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 тысячи до 1 500 рублей; на должностных лиц в размере от 2 тыс. до 3 тыс. руб.; на юридических лиц – от 20 тыс. до 30 тыс. руб.
Часть 2 статьи 7.21 КоАП РФ в новой редакции предусматривает ответственность за «самовольные переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме» и установлена ответственность за указанные действия в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 2 тысяч до 2 500 рублей; на должностных лиц – от 4 тыс. до 5 тыс. руб.; на юридических лиц – от 40 тыс. до 50 тыс. руб.
Указанная статья дополнена примечанием, из которого следует, что за административные правонарушения, предусмотренные указанной статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Одновременно разъясняем, что правила пользования жилыми помещениями определены нормами Жилищного кодекса РФ и постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями".

Статья подготовлена:
Помощником Коптевского
межрайонного прокурора Биляловой Д.И.

Коптевская межрайонная прокуратура разъяснят:
"Некачественное предоставление коммунальных услуг является основанием для изменения размера платы за коммунальные услуги"
Федеральным законом от 27.10.2020 № 351-ФЗвнесены изменения в статьи 157 и 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в части регулирования порядка изменения размера платы за коммунальные услуги, предоставленные с нарушением установленных требований.
Согласно внесенным поправкам, при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества их предоставления осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством РФ.
Изменение размера платы осуществляется лицом, предоставляющим коммунальные услуги в соответствии с заключенным договором, в том числе, управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а также ресурсоснабжающей организацией или региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Предусматривается, что управляющие организации и иные лица, ненадлежащим образом исполняющие обязанности по содержанию и своевременному ремонту общего имущества многоквартирного дома, будут компенсировать ресурсоснабжающим организациям расходы, фактически понесенные ими вследствие изменения размера платы за коммунальные услуги, при условии надлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией обязанностей по поставке ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.
При непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений изменение размера платы за коммунальные услуги производит ресурсоснабжающая организация, если нарушения произошли до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.
Статья подготовлена:
Заместителем Коптевского
межрайонного прокурора Жигастовым С.А.