Коптевская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
Безлицензионное пользование недрами или с нарушением условий, предусмотренных лицензией: нормы ответственности
В соответствии со ст.11 Закона РФ от 21.02.1992 №2395-I «О недрах» (далее – Закон о недрах) предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.
Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем определенных условий.
Лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения в пластах горных пород попутных вод, вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд при разведке и добыче углеводородного сырья, вод, образующихся у пользователей недр, осуществляющих разведку и добычу и т.д.
Статьей 49 Закона РФ «О недрах» установлено, что лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о недрах, несут административную, уголовную ответственность. Привлечение к ответственности не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный ими вред. Статьей 7.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушения при использовании недр.
За пользование недрами без лицензии в соответствии с ч.1 ст.7.3 КоАП РФ предусмотрен штраф на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.
За пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта нарушения ( ч.2 ст.7.3 КоАП РФ) предусмотрен штраф на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.


Статья подготовлена:
Старшим помощником Коптевского межрайонного
прокурора г. Москвы
Густовым В.С.

Коптевская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
Утверждены новые Правила охоты
31.08.2020 г. опубликован приказ Министерства природных ресурсов и экологии России № 477 от 24.07.2020 г. «Об утверждении Правил охоты».
Новая редакция Правил регламентирует права и обязанности граждан при осуществлении охоты, в том числе коллективной, а также определяет требования к охоте, отлову и отстрелу охотничьих животных, регулированию их численности, использовании световых приборов и тепловизоров, применению механических транспортных средств и летательных аппаратов.
Правила дополнены новым положением, направленным на обеспечение безопасности при осуществлении охоты: сигнальная одежда повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета, соответствующая требованиям ГОСТа, теперь обязательна на всех загонных коллективных охотах и в дневное, и в ночное время. Также сигнальная одежда обязательна при осуществлении охоты в ночное время (промежуток за час до захода солнца и час после восхода) на копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицу.
Правилами приравнено к охоте нахождение в охотугодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Названными Правилами разрешена пристрелка оружия, которая должна производится на специальных стрельбищах либо в охотничьих угодьях, но только в период охоты при наличии документов на право осуществления охоты. При пристрелке охотник обязан соблюдать меры безопасности, исключающие возможность причинения вреда человеку, имуществу физических лиц и объектам животного мира.
При применении световых устройств, тепловизоров и приборов ночного видения для добычи в темное время суток вышка высотой не менее 2 м над уровнем земли теперь не нужна.
Правилами расширены права государственных и производственных охотничьих инспекторов. Должностные лица при исполнении полномочий теперь вправе требовать от охотника разрядить охотничье оружие, а также передавать им для проверки документы (ранее – только предъявлять).
Главам регионов предоставлено право введения ограничений (вплоть до полного запрета) в отношении применяемых способов и сроков охоты как во всем субъекте, так и в отдельных охотничьих угодьях.
Кроме того, в целях обеспечения устойчивого существования и использования объектов животного мира, право запрещать добычу охотничьих ресурсов предоставлено охотпользователям на территории закрепленных за ними охотугодий.

Статья подготовлена:
Старшим помощником Коптевского межрайонного
прокурора г. Москвы
Уваровым В.В.

Коптевская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
Новое в праве об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством
Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 14 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
В соответствии с изменениями статьей 14 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлено, что пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления страхового случая.
В случае если застрахованное лицо в указанный период не имело заработка, а также в случае если средний заработок, рассчитанный за этот период, ниже минимального размера оплаты труда, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая. Таким образом, во всех случаях застрахованным лицам обеспечен расчёт пособий исходя из минимального размера оплаты труда.
Вместе с тем увеличение минимального размера оплаты труда на соответствующий районный коэффициент к заработной плате названными положениями Федерального закона не предусмотрено, поэтому в отдельных случаях застрахованным лицам пособия могут выплачиваться в меньшем размере.
Существующий порядок Федеральным законом изменяется: размер пособий, выплачиваемых застрахованным лицам, проживающим в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, будет исчисляться с учётом указанных коэффициентов.
Если застрахованное лицо работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия в указанных случаях, будет определяться пропорционально продолжительности его рабочего времени, но во всех случаях размер ежемесячного пособия по уходу за ребёнком не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Статья подготовлена:
Заместителем Коптевского межрайонного
прокурора г. Москвы
Жигастовым С.А.

Коптевская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
Верховным судом Российской Федерации обобщены правовые позиции, выработанные по спорам, связанным с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан
Согласно положениям Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федерального закона "О государственной социальной помощи", Федерального закона "О социальной защите инвалидов" инвалиды, страдающие онкологическими заболеваниями, подлежат обеспечению необходимыми лекарственными препаратами по рецептам врачей бесплатно, вне зависимости от наименования и стоимости препарата.
Обеспечение инвалидов, страдающих онкологическими заболеваниями (социально значимыми заболеваниями), должно осуществляться уполномоченными фармацевтическими организациями, выигравшими в каждом конкретном субъекте Российской Федерации конкурс на заключение государственных контрактов на обеспечение лекарственными средствами граждан, имеющих право на получение социальной помощи, непрерывно и в установленный законом срок. В случае же временного отсутствия в фармацевтической организации, осуществляющей непосредственное обеспечение лекарственными препаратами граждан, имеющих право на получение лекарственного средства, указанного в рецепте, выписанном врачом на бесплатной основе, эта фармацевтическая организация должна принять меры по отсроченному обслуживанию такого гражданина, алгоритм которых нормативно регламентирован. При этом фармацевтической организации законом не предоставлено правомочий по отзыву рецепта на лекарственный препарат, необходимый гражданину, страдающему социально значимым заболеванием, в случае отсутствия такого препарата в фармацевтической организации на момент обращения гражданина.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что если фармацевтическая организация, осуществляющая непосредственное обеспечение лекарственными средствами граждан, имеющих право на получение социальной помощи в виде бесплатного обеспечения лекарственными средствами, не обеспечила в установленные законом сроки такого гражданина лекарственными средствами, указанными в рецепте, выписанном врачом на бесплатной основе, и данное обстоятельство привело к необходимости приобретения гражданином указанного в рецепте лекарственного препарата за счет собственных средств, потраченные гражданином средства, подтвержденные документально, могут быть возмещены за счет названной фармацевтической организации при установлении ее вины в нарушении социальных прав гражданина.
Статья подготовлена:
Первым заместителем Коптевского межрайонного
прокурора г. Москвы
Васильевым А.Г.

Коптевская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
С нового года вступили в действие обновленные правила противопожарного режима
Правительство утвердило правила противопожарного режима, которые вступят в силу 1 января 2021 года. Во многом новый документ похож на действующие правила, однако в нем есть ряд новшеств и уточнений.
В частности, иначе будут проходить практические тренировки на объектах с массовым пребыванием людей. На учениях придется отрабатывать эвакуацию не только персонала, но и посетителей.
Станут проще требования к размещению детей в лагерях и санаториях. На этаже с одним эвакуационным выходом можно будет поселить до 10 детей включительно. Сейчас это не допускается.
Поменяются нормы обеспечения огнетушителями. Так помещения категорий А, Б, В1-В4, в которых может возникнуть пожар класса Е, потребуется обеспечить устройствами с рангом тушения (55В, С, Е). Все огнетушители должны быть безопасны для людей и имущества.

Статья подготовлена:
Коптевским межрайонным
прокурором г. Москвы
Маркаровым В.Р.

Коптевским межрайонным прокурором Маркаровым В.Р. совместно
с представителем Совета ветеранов прокуратуры города Москвы в целях активизации работы по патриотическому воспитанию молодежи организован и проведен дистанционный патриотический творческий конкурс мультимедийных презентаций «299-летие прокуратуры РФ: история
и современность».
Участники конкурса выступили с докладами и презентациями,
по актуальным проблемам прокурорского надзора, его истории и практики.
По завершении мероприятия межрайонный прокурор и представитель Совета ветеранов прокуратуры города Москвы Иосиф Гибот ответили
на вопросы студентов, а также поблагодарили их за активное участие, отметив трех победителей конкурса.

Прокуратура разъясняет:
В соответствии со ст. 251 УПК РФ лицо, виновное в совершении преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности
с назначением судебного штрафа.
Судебный штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом
при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
Судебный штраф не является уголовным наказанием и не влечет за собой судимость.
Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно, если: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Впервые совершившим преступление считается лицо, которое ранее не совершало преступлений или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленным законом порядке.
Под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен, например, возвратом похищенного имущества или путем компенсации в денежной форме. Заглаживание вреда – имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление прав потерпевшего.
Различные обещания, а также обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не дают право на освобождение его от уголовной ответственности.
Минимальный размер судебного штрафа законом не конкретизирован. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При назначении судебного штрафа уголовное дело и уголовное преследование в отношении виновного лица подлежит прекращению. Это возможно на стадии предварительного расследования или в суде.
Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Коптевский межрайонный прокурор добился удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения с гражданина, незаконно признанным инвалидом

Головинский районный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы о взыскании неосновательного обогащения с Елены Мартыновой.
На основании выписки из акта освидетельствования гражданина о признании Максимовой инвалидом, выданного должностными лицами, ей назначена и выплачивалась трудовая пенсия по инвалидности, региональная социальная доплата к пенсии, а также выплачивалась ежемесячная денежная выплата.
При повторном освидетельствовании Мартыновой, проведенного в порядке контроля, основания для установления ей инвалидности не установлены, что подтверждается актом, подписанным проводивших медико-социальную экспертизу специалистами и руководителем-главным экспертом по медико-социальной экспертизе Главного бюро.
Указанное решение об отмене инвалидности Мартыновой в установленном порядке не обжаловано.
В связи с чем, межрайонный прокурор обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года требования межрайоного прокурора полностью удовлетворены, с Мартыновой Елены взыскано пенсии по инвалидности в размере 234 813 рублей 68 копеек, ежемесячной денежной выплаты к пенсии на сумму 58 482 рублей 34 копеек, региональной социальной доплаты в сумме 230 584 рублей 00 копеек.
В настоящее время решение в законную силу не вступило.

Тимирязевский межрайонный прокурор внес апелляционное представление на решение суда первой инстанции об отказе в иске УСЗН СВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Бибирево СВАО г.Москвы к жителю столицы о выселении из квартиры со снятием с регистрационного учета в комнату в коммунальной квартире по мотиву невозможности совместного проживания с несовершеннолетней дочерью, в отношении которой мужчина лишен родительских прав.

Основанием для обращения управления социальной защиты с иском в суд в интересах несовершеннолетней, относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, послужило невозможное совместное проживание несовершеннолетней с неоднократно судимым, наркозависимым отцом, лишенным родительских прав, не пытавшимся восстановить отношения с дочерью и не выплачивавшим алименты на ее содержание.

В связи с тем, что мать несовершеннолетней умерла в 2005 году, девочка находится под опекой, после окончания которой она должна будет вернуться в квартиру, где по договору социального найма проживает ее отец, лишенный родительских прав в отношении дочери.

Однако судом в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд пришел к выводу, что выселение является крайней мерой ответственности, при этом не были установлены достаточные основания для выселения ответчика из спорной квартиры в комнату в коммунальной квартире по мотиву невозможности совместного проживания.

В апелляционном представлении прокурор указал, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч.2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

При рассмотрении дела несовершеннолетняя поддержала исковые требования, заявленные в ее интересах, пояснив, что категорически не хочет проживать с отцом в одной квартире.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение о выселении ответчика из спорного жилого помещения в комнату со снятием с регистрационного учета.

Тимирязевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 35-летнего гражданина государства ближнего зарубежья Александра Кондрашова. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба).

Установлено, что Кондрашов, имея умысел на умышленное повреждение путем поджога имущества своего знакомого, к которому испытывал личную неприязнь, выбрал в качестве объекта преступного посягательства автомашину марки «Хендэ», принадлежащую потерпевшему.

С целью реализации своего преступного умысла 08 января 2020 года Кондрашов прибыл к дому по Бескудниковскому бульвару, возле которого была припаркована машина его знакомого. Осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, он облил автомобиль заранее приготовленной для этого легковоспламеняющейся горючей жидкостью и поджог.

В результате возгорания передняя часть автомашины получила многочисленные повреждения. Своими действиями он причинил ущерб собственнику на сумму более 340 тыс. рублей.

Осужденный свою вину признал полностью и частично возместил, причиненный преступлением ущерб.

С учетом позиции государственного обвинителя Тимирязевской межрайонной прокуратуры суд назначил Кондрашову наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей.