Тимирязевский межрайонный прокурор внес апелляционное представление на решение суда первой инстанции об отказе в иске УСЗН СВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Бибирево СВАО г.Москвы к жителю столицы о выселении из квартиры со снятием с регистрационного учета в комнату в коммунальной квартире по мотиву невозможности совместного проживания с несовершеннолетней дочерью, в отношении которой мужчина лишен родительских прав.
Основанием для обращения управления социальной защиты с иском в суд в интересах несовершеннолетней, относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, послужило невозможное совместное проживание несовершеннолетней с неоднократно судимым, наркозависимым отцом, лишенным родительских прав, не пытавшимся восстановить отношения с дочерью и не выплачивавшим алименты на ее содержание.
В связи с тем, что мать несовершеннолетней умерла в 2005 году, девочка находится под опекой, после окончания которой она должна будет вернуться в квартиру, где по договору социального найма проживает ее отец, лишенный родительских прав в отношении дочери.
Однако судом в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд пришел к выводу, что выселение является крайней мерой ответственности, при этом не были установлены достаточные основания для выселения ответчика из спорной квартиры в комнату в коммунальной квартире по мотиву невозможности совместного проживания.
В апелляционном представлении прокурор указал, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч.2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.
При рассмотрении дела несовершеннолетняя поддержала исковые требования, заявленные в ее интересах, пояснив, что категорически не хочет проживать с отцом в одной квартире.
Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение о выселении ответчика из спорного жилого помещения в комнату со снятием с регистрационного учета.
Основанием для обращения управления социальной защиты с иском в суд в интересах несовершеннолетней, относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, послужило невозможное совместное проживание несовершеннолетней с неоднократно судимым, наркозависимым отцом, лишенным родительских прав, не пытавшимся восстановить отношения с дочерью и не выплачивавшим алименты на ее содержание.
В связи с тем, что мать несовершеннолетней умерла в 2005 году, девочка находится под опекой, после окончания которой она должна будет вернуться в квартиру, где по договору социального найма проживает ее отец, лишенный родительских прав в отношении дочери.
Однако судом в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд пришел к выводу, что выселение является крайней мерой ответственности, при этом не были установлены достаточные основания для выселения ответчика из спорной квартиры в комнату в коммунальной квартире по мотиву невозможности совместного проживания.
В апелляционном представлении прокурор указал, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч.2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.
При рассмотрении дела несовершеннолетняя поддержала исковые требования, заявленные в ее интересах, пояснив, что категорически не хочет проживать с отцом в одной квартире.
Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение о выселении ответчика из спорного жилого помещения в комнату со снятием с регистрационного учета.
