УЖЕСТОЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОДДЕЛКУ ДОКУМЕНТОВ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОДЛОЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Автор: admin от 13-08-2019, 12:42
КОПТЕВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР ЦЫБУЛЕНКО В.З. РАЗЪЯСНЯЕТ ОБ УЖЕСТОЧЕНИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОДДЕЛКУ ДОКУМЕНТОВ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОДЛОЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Федеральным законом от 26.07.2019 N 209-ФЗ "О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" ужесточена ответственность за подделку документов и использование подложных документов.
Законом внесены дополнения в статью 327 УК РФ, согласно которым подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт таких документов будут наказываться ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта, а равно использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей, бланков повлечет за собой наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.
В связи с внесением в статью 327 УК РФ указанных изменений законом также предусматриваются дополнения статей 31 и 150 УПК РФ в части определения подсудности и формы предварительного расследования по названным деяниям.

Вынесен приговор по уголовному делу о нарушении правил безопасности при ведении работ, повлекшем по неосторожности смерть человека

Автор: admin от 13-08-2019, 12:38
Вынесен приговор по уголовному делу о нарушении правил безопасности при ведении работ, повлекшем по неосторожности смерть человека
Коптевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 63-летнего жителя Саратова Рубена Абраамяна и 45-летнего жителя Волгоградской области Артура Назарова.
Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК (нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека).
Установлено, что 7 ноября 2016 года работники подрядной организации Абраамян и Назаров ремонтировали кровлю здания на ул. З. и А. Космодемьянских в столице.
Абраамян дал указание своему подчиненному Назарову спустить с чердака здания газовый баллон, в нарушение требований безопасности они решили сделать это при помощи обычной веревки. Обвязав баллон веревкой, Назаров стал спускать его по внешней стене здания, в то время как Абраамян, находясь внизу, жестами и выкриками руководил спуском.
В результате легкомыслия работников веревка оборвалась и, находившийся на высоте третьего этажа баллон рухнул на случайно оказавшегося в зоне работ потерпевшего, который получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался.
С учетом позиции государственного обвинителя Коптевской межрайонной прокуратуры, обстоятельств преступления и личностей подсудимых суд приговорил каждого из них к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Суд также запретил Абраамяну руководить строительно-ремонтными работами в течение 2 лет.
Приговор в законную силу не вступил.

Коптевская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении разбоя и грабежа

Автор: admin от 13-08-2019, 12:34
Коптевская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении разбоя и грабежа
Коптевская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении 25-летнего мужчины. Следственными органами он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, с применением предмета, используемого в качестве оружия), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия).
По версии следствия, обвиняемый, 05 сентября 2018 года, совершив поездку на такси и прибыв в район Дмитровского шоссе, где в ходе расчета с водителем завладел его деньгами в сумме 1,7 тыс. рублей и попытался скрыться.
Когда водитель стал его преследовать, обвиняемый достал нож и, угрожая зарезать, пытался ударить мужчину. Потерпевший от удара увернулся, а обвиняемый с деньгами скрылся.
Аналогичным образом он похитил деньги у другого водителя такси, который привез его по тому же адресу 9 сентября 2018 года. Избив преследовавшего его потерпевшего, обвиняемый скрылся с похищенными денежными средствами.
Уголовное дел направлено в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы Цыбуленко разъясняет о запрете на распространение сведений о новых опасных психоактивных веществах

Автор: admin от 8-08-2019, 11:18
Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы Цыбуленко разъясняет о запрете на распространение сведений о новых потенциально опасных психоактивных веществах
Федеральным законом от 01.05.2019 № 89-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» и статью 7 Федерального закона «О рекламе» установлен запрет на распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения, в том числе новых потенциально опасных психоактивных веществ, пропаганда каких-либо преимуществ использования новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также их реклама.
В соответствии со ст. 1, ч. 1 ст. 2.2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» новые потенциально опасные психоактивные вещества - вещества синтетического или естественного происхождения, включенные в Реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В указанный Реестр включаются вещества, вызывающие у человека состояние наркотического или иного токсического опьянения, опасное для его жизни и здоровья, в отношении которых уполномоченными органами государственной власти Российской Федерации не установлены санитарно-эпидемиологические требования либо меры контроля за их оборотом.
Потребление новых потенциально опасных психоактивных веществ либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере до 5 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток (статья 6.9 КоАП РФ).
Незаконные производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, приобретение, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации в целях сбыта, а равно незаконный сбыт новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, наказываются штрафом в размере до 30 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2-х месяцев либо ограничением свободы на срок до 2-х лет (статья 234.1 УК РФ).

Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы Цыбуленко В.З. разъясняет об уголовной ответственности за производство, хранение, сбыт продукции

Автор: admin от 8-08-2019, 11:17
Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы Цыбуленко В.З. разъясняет об уголовной ответственности за производство, хранение, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, наступает только при условии ее реальной опасности жизни и здоровью человека

Межрайонный прокурор Цыбуленко В.З. информирует о том, что постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации"обращается на то, что статьей 238 УК РФ предусмотрена ответственность за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, которые по своему составу, конструкции, свойствам или качеству не отвечают требованиям, установленным, в том числе, в Законе РФ "О защите прав потребителей", в федеральных законах "О качестве и безопасности пищевых продуктов", "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", Технических регламентах Таможенного союза "О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков", "Безопасность лифтов", "О безопасности пищевой продукции", в других федеральных законах и международно-правовых актах, а также в принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах РФ, если эти товары, продукция, работы или услуги являются опасными для жизни или здоровья человека.
Отмечается, что уголовная ответственность за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности, наступает только при условии ее реальной опасности жизни и здоровью человека. О реальной опасности продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в ней в момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности работ или услуг - такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям.
Все деяния, перечисленные в статье 238 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины. Также необходимым условием наступления уголовной ответственности является совершение деяний в целях сбыта продукции.
Если уголовная ответственность за нарушение специальных требований или правил установлена в других статьях Особенной части УК РФ, то содеянное не должно квалифицироваться по статье 238 УК РФ независимо от того, совершены эти деяния при производстве или обороте товаров и продукции, выполнении тех или иных работ, оказании услуг. Например, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств при оказании услуги по перевозке пассажиров, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, следует квалифицировать по части 5 статьи 264 УК РФ, а не по части 3 статьи 238 УК РФ.
Незаконные производство и/или оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, стоимость которой превышает сто тысяч рублей, если эта продукция являлась опасной для жизни или здоровья человека, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статьи 171.3 и статьи 238 УК РФ.
Признаны недействующими на территории РФ Постановления Пленума Верховного Суда СССР:
от 05.04.1985 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за выпуск из промышленных предприятий недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции и за выпуск в продажу таких товаров в торговых предприятиях";
от 16.08.1984 N 20 "Об ответственности руководителей самодеятельных туристских групп за нарушение правил безопасности при проведении походов и путешествий, повлекшее гибель людей или иные тяжкие последствия".

Коптевский межрайонный прокурор осуществил совместный прием населения в управе Тимирязевского района

Автор: admin от 8-08-2019, 11:16
Коптевский межрайонный прокурор осуществил совместный прием населения в управе Тимирязевского района
Коптевский межрайонный прокурор Валерий Цыбуленко совместно с главой управы Александром Панасенко осуществили прием населения в управе Тимирязевского района города Москвы.
В ходе приема к прокурору и главе управы с различными вопросами обратилось десять человек. Основные вопросы касались решения проблем в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства территории, сохранности зеленных насаждений.
Несколько письменных заявлений приняты межрайонным прокурором к рассмотрению, оставшиеся вопросы, поставленные гражданами, разрешены непосредственно на месте, главой управы даны соответствующие поручения.
По поставленным вопросам прокурором даны исчерпывающие разъяснения, в том числе о порядке обращения в контролирующие органы и органы прокуратуры, оказана необходимая юридическая помощь гражданам.
Разрешение вопросов, поставленных гражданами, межрайонной прокуратурой взято на контроль.

Коптевская межрайонная прокуратура добилась устранения нарушений требований об охране труда работников на строительном объекте

Автор: admin от 8-08-2019, 11:15
Коптевская межрайонная прокуратура добилась устранения нарушений требований об охране труда работников на строительном объекте
Коптевская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства об охране труда в ООО «АНТТЕК» на строительном объекте, расположенном на Дмитровском шоссе, вл. 1.
В ходе проверки выявлены грубые нарушения трудового законодательства. Так, работники ООО «АНТТЕК» не обеспечены средствами индивидуальной защиты, осуществлен допуск работников к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда.
По результатам проверки Коптевский межрайонный прокурор возбудил в отношении юридического и должностного лица организации делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 5.27.1 (нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам их рассмотрения виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 275 тыс. руб.
В адрес генерального директора организации прокурор внес представление об устранении выявленных нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Выявленные нарушения в настоящее время устранены. Взыскание штрафа в бюджет поставлено межрайонной прокуратурой на контроль.

Коптевская межрайонная прокуратура добилась ликвидации банного комплекса в подвале многоквартирного дома

Автор: admin от 5-08-2019, 11:12
Коптевская межрайонная прокуратура добилась ликвидации банного комплекса в подвале многоквартирного дома
Коптевская межрайонная прокуратура при участии специалистов Государственной жилищной инспекции и МЧС России провела проверку по обращению гражданина о нарушении жилищных прав и законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства управляющей компанией ООО «МАКС-XXI».
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований федерального законодательства в подвальном помещении многоквартирного жилого дома расположены сауна, бассейн, а также мебель и другие предметы быта.
Кроме того, в данном банном комплексе были допущены иные многочисленные нарушения пожарной безопасности.
По результатам проверки межрайонный прокурор возбудил в отношении юридического лица и его руководителя дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 (нарушение требований пожарной безопасности), ст. 7.22 (нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, «правил» содержания) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлениями суда виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму в размере 50 тыс. рублей.
Кроме того, в адрес генерального директора управляющей компании прокурор внес представление об устранении нарушений требований закона, которое рассмотрено и удовлетворено.
После вмешательства прокуратуры сауна демонтирована, жилищные права граждан восстановлены, два виновных должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.


Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы Цыбуленко сообщает об изменениях в административном законодательстве

Автор: admin от 5-08-2019, 11:11
Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы Цыбуленко сообщает об изменениях в административном законодательстве
Федеральным законом от 15.04.2019 N 58-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
введена административная ответственность за несвоевременное внесение данных в систему мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения либо внесение в нее недостоверных данных.
Согласно санкции статьи указанное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
При этом, в примечании к статье законодатель разъясняет, что за административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Указанные изменения вступят в законную силу с 1 января 2020 года.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

Автор: admin от 5-08-2019, 11:08
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве
Конституцией Российской Федерации закреплено право потерпевших на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает обязанность лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина, либо причинившего вред имуществу юридического лица, возместить этот вред в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. При этом, согласно ст. 44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного разбирательства по уголовному делу в суде первой инстанции.
Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в установленном законом порядке, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий – прокурором.
При предъявлении гражданского иска в ходе уголовного судопроизводства гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает различные виды решений, которые могут быть приняты судом по гражданскому иску в зависимости от установленных обстоятельств дела и правовых оснований.
При постановлении оправдательного приговора в связи с отсутствием события преступления или непричастностью подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.
В случае постановления обвинительного приговора суд обязан разрешить заявленный по уголовному делу гражданский иск.
При этом суд вправе признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения суммы иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Однако такое решение принимается судом только тогда, когда необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с суммой иска, требующие отложения судебного разбирательства.